我想很大的原因是孔明老是不鳥魏光頭吧老是叫他做事 卻永遠否定他的提議人家畢竟是漢中太守卻不給他起碼的尊重 不過在孔明手下 變廢物的不只他吧看孔老大把劉禪弄個甚麼鳥樣就知道他的英才教育有多失敗了
魏延不爽孔明也正常XD
貝塔神官 >> 當一個人光芒太盛時，就會壓過其他人。想想姜維在投蜀之前，計謀連婊蜀軍，但是自從投蜀後，在孔明帳下反而沒有之前那樣的活耀表現，也不曾主動獻計，反是孔明有意測驗而問計時才會獻計出策，事必躬親反而壓抑了對於人才的栽培。話說我認為演義中，孔明一見魏延就說他有反骨要拖下去斬，應該不是真的想要斬魏延。孔明也清楚魏延是個難得的人才，之所以要這樣說，應該是要壓壓魏延那過盛的銳氣(率官吏開城門、斬韓玄等事件中可見)。於是先來個下馬威，告訴魏延要乖些，我個人是覺得這樣啦，提供個不同的角度參考。冷月 >> 是啊!我個人認為子午谷計並非不可行。
這是我第一次回覆寫這麼多~(茶
不是不同而是相同其實陳某會讓你我那麼中意應該是他說出了許多我們看見了卻沒真正明白的三國歷史吧子午谷的前進路線永遠的死於孔明的否定之下其實魏光頭算是還有膽懷疑孔明決策的人才了看看蜀國中後期的那堆官員誰不是一有個小狀況就立馬"丞相!丞相!"的雞貓子喊叫我還是覺得陳壽最中肯孔明頂多是出色的政治家 而打仗這方面 他不只是輸給司馬懿我看跟他借東風胡了一把赤壁的周小瑜都比他出色太多了要不是他早死 勝負很難講咧
不是有一說，說陳壽老爸因為被孔明處刑，所以挾怨刻意貶低孔明嗎?
《晉書卷八十二列傳第五十二》「壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才，言瞻惟工書，名過其實。」以上為什麼晉書要這樣寫我不清楚，但是我覺得陳壽應不至於去刻意貶低孔明，反之是相當尊仰孔明的。陳壽在《三國志》中為孔明單獨立傳，不像《關張馬黃趙傳》那樣與其他人合為一傳，若陳壽沒有特別尊仰孔明的話，又怎會為孔明單獨立傳為一卷(《卷三十五蜀書五》)呢?若因陳壽評孔明之短，破壞了民間所流傳朔造出來的神機妙算、用兵如神的形象，而說陳壽刻意貶低孔明，這樣對陳壽實在不太公平。況且孔明真正影響後人、讓後人如此尊仰的，不是「神機妙算、用兵如神」這件事，而是「出師未捷身先死」的節操，不是嗎?-----------------------------------靠北!我怎麼寫了這麼正經的回覆...
大濕要舌戰群儒!?還有 何時有新的一話咧 (敲碗
您認真了!!
露仁甲 >> 我得了一種叫2月病的病...有FU才回 >> 一不小心就...
孔明的神機妙算大都來自於"三國演義"這本小說而真正在史書下的孔老大 確確實實是長於政略 而非行軍打仗甚麼都不說 單單講"隆中對"講到三分天下了 然後呢....就真的打算是佔地為王了嗎比起張良要劉邦毀約偷襲 佔據天下來講似乎孔明一開始的格局小了點
貝塔神官 >> 同意!
字文長，義陽新野人。三國時期蜀漢著名將領。《不是人》中對魏延的評語「知人善任，先帝帳下，魏延成棟樑；貶才抑能，孔明軍中，文長變廢將。」←陳某說的
我想很大的原因是孔明老是不鳥魏光頭吧
回覆刪除老是叫他做事 卻永遠否定他的提議
人家畢竟是漢中太守
卻不給他起碼的尊重
不過在孔明手下 變廢物的不只他吧
看孔老大把劉禪弄個甚麼鳥樣
就知道他的英才教育有多失敗了
魏延不爽孔明也正常XD
回覆刪除貝塔神官 >> 當一個人光芒太盛時，就會壓過其他人。想想姜維在投蜀之前，計謀連婊蜀軍，但是自從投蜀後，在孔明帳下反而沒有之前那樣的活耀表現，也不曾主動獻計，反是孔明有意測驗而問計時才會獻計出策，事必躬親反而壓抑了對於人才的栽培。
回覆刪除話說我認為演義中，孔明一見魏延就說他有反骨要拖下去斬，應該不是真的想要斬魏延。孔明也清楚魏延是個難得的人才，之所以要這樣說，應該是要壓壓魏延那過盛的銳氣(率官吏開城門、斬韓玄等事件中可見)。於是先來個下馬威，告訴魏延要乖些，我個人是覺得這樣啦，提供個不同的角度參考。
冷月 >> 是啊!我個人認為子午谷計並非不可行。
這是我第一次回覆寫這麼多~(茶
回覆刪除不是不同
回覆刪除而是相同
其實陳某會讓你我那麼中意
應該是他說出了許多我們看見了
卻沒真正明白的三國歷史吧
子午谷的前進路線永遠的死於孔明的否定之下
其實魏光頭算是還有膽懷疑孔明決策的人才了
看看蜀國中後期的那堆官員
誰不是一有個小狀況
就立馬"丞相!丞相!"的雞貓子喊叫
我還是覺得陳壽最中肯
孔明頂多是出色的政治家
而打仗這方面 他不只是輸給司馬懿
我看跟他借東風胡了一把赤壁的周小瑜
都比他出色太多了
要不是他早死 勝負很難講咧
不是有一說，說陳壽老爸因為被孔明處刑，所以挾怨刻意貶低孔明嗎?
回覆刪除《晉書卷八十二列傳第五十二》「壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才，言瞻惟工書，名過其實。」
回覆刪除以上為什麼晉書要這樣寫我不清楚，但是我覺得陳壽應不至於去刻意貶低孔明，反之是相當尊仰孔明的。
陳壽在《三國志》中為孔明單獨立傳，不像《關張馬黃趙傳》那樣與其他人合為一傳，若陳壽沒有特別尊仰孔明的話，又怎會為孔明單獨立傳為一卷(《卷三十五蜀書五》)呢?
若因陳壽評孔明之短，破壞了民間所流傳朔造出來的神機妙算、用兵如神的形象，而說陳壽刻意貶低孔明，這樣對陳壽實在不太公平。
況且孔明真正影響後人、讓後人如此尊仰的，不是「神機妙算、用兵如神」這件事，而是「出師未捷身先死」的節操，不是嗎?
-----------------------------------
靠北!我怎麼寫了這麼正經的回覆...
大濕要舌戰群儒!?
回覆刪除還有 何時有新的一話咧 (敲碗
您認真了!!
回覆刪除露仁甲 >> 我得了一種叫2月病的病...
回覆刪除有FU才回 >> 一不小心就...
孔明的神機妙算大都來自於"三國演義"這本小說
回覆刪除而真正在史書下的孔老大
確確實實是長於政略 而非行軍打仗
甚麼都不說 單單講"隆中對"
講到三分天下了 然後呢....
就真的打算是佔地為王了嗎
比起張良要劉邦毀約偷襲 佔據天下來講
似乎孔明一開始的格局小了點
貝塔神官 >> 同意!
回覆刪除