耶...同學!!!(舉手)這跟牽來一頭牛，然後指著說『上菜了』(趁熱快吃)豈不是一樣的道理啊!!!!!!!!!!(拍桌)
因為是第一次寫教學文，所以難免有些缺失...
簡潔易懂
淺進淺出是我教學的原則。
果然還是不要貼教學好上次投票果然是正確的(我投第2個)
我好失落...
不好好寫教學文，我要公佈你的全名!
這篇教學文中,你難道看不出我用心良苦嗎?
耶...不好意思圖的確是很可愛不過以像素設計嚴格來說，這不算合格首先，像素設計沒有一定要先畫外框像素點畫的定義是以像素為基礎去一點一點作畫而你上色應該是直接拿大圖縮小然後存成128色﹝不必要的相近雜色實在太多，光紅就有超過十幾種紅，單單一個黑色也是快要到二十幾個顏色，標準用縮圖程序卻忽略清理的症狀﹞像素設計的精隨是直接點畫就算是縮圖去改也該一點一點每個像素都要照顧到這樣教學不大好吧 Orz
你認真了...這篇真面目是kuso文，是給大家吐槽的。而上面的圖，採一點一點作畫的是主角罐裝烏龍茶，其他2個是縮圖修改看效果的。
樓樓上的大大~你太認真啦! 這篇壓根是拿來搞笑的阿!^^
嗯~ 所以吐槽吐徹底就變成認真了嗎 Orz虛虛實實難分辨 既然標上了教學或許會誤導不知道的倫 真以為像素設計的重點就是先畫外框這麼一回事...
所謂認真就輸,竟是如此囧境,真是大開眼見!
Orz...吐槽的最高境界!?連我都認真了...因該不會有人以為他真的是教學文吧!先畫外框是梗的鋪設,這樣直接跳到成品才會有"只有這樣?"或是"你在變魔術嗎?"之類的想法，藉此產生娛樂效果。
科科~~ 這就是吐槽的最高境界...其實大家都搞錯嚕~這邊吐槽重點不在這篇kuso教學是如何利用一個變戲法般的二步過程達到搞笑效果這邊吐是吐在：雖然是kuso，當中夾雜的資訊仍舊可能對不熟悉Pixel Design的倫造成誤導首先開場白以「要先畫出外框，然後上色」定義Pixel Design作者本身或許明白這荒唐定義乃維kuso的一部分不了解Pixel Design的旁人卻或許會當真以為Pixel Design就是「要先畫出外框，然後上色」再來打著Pixel Design的招牌卻以點畫標準嚴格來說不合格的圖作為成品有掛羊頭賣狗肉之嫌有些事大可不用認真但該釐清還是要釐清當然同時凡事都可以打個kuso免死金牌作解釋那麼認真輸家的角色給我們路人當就可以了
哈哈哈 我大笑出來害我原本很期待看到教學文的說
網誌管理員已經移除這則留言。
不要用些攻擊性的字眼(我會刪文的)!
感覺就像一個觀眾在魔術表演的場合中，忽然站起來指著大衛說！「大衛！你的魔術是假的！！」誰這麼沒品亂留攻擊性字眼?!刪的好!
囧rz
我仔細檢視用詞後，確實有誤導之嫌。(我不應該用"Pixel Design"，而應該用"範例圖中"之類的詞語，我打字常常出些包，此為筆誤請多包含。)但我用的圖(瓶裝烏龍，上面的回覆我寫錯了!其他旁邊2罐請忽略)，確實是先畫出外框，才畫細節部份會來的好畫。
雖然我不熟Pixel Design，但我相信我絕對沒有被誤導！一切都是幻覺，誤導不了我的！
明眼人都看的出來作者的用意!
這邊沒有三百銀兩喔所以不要來偷喔覺得有膽一點公佈自己的信箱來留言或者公佈自己的作品或者教學文讓人看看您的作品為何怎樣的教法才是最好的最精緻也要看網站內容如果是專門單純教學網站你就可以批評果然沒什麼幽默感啊
科科~ 大家都很幽默作者自己留言：看吐槽的回應是我的興趣，請多多吐槽!可沒說吐槽還要有什麼條件所以我來吐槽跟作者懂的人在就事論事其他人自己不懂，還不許懂的人講嗎大衛變魔術的比喻應該這樣比大衛說他現在要把紐約世貿雙子星大樓變不見結果卻是在帝國大廈作表演沒到過紐約不懂英文在看倌們隔著電視機一看到大樓變不見了，便不求甚解的猛拍手說這戲法變的好呀有老紐約客出來吐槽可是大衛，紐約世貿雙子星大樓不用你變，早就不見了而且這裡是帝國大廈呀看倌們被掃興就追著這人打說你這麼沒幽默感你要是這麼會戲法，自己來變變看呀不用我自己會變魔術才配指出這些吧古物鑑賞家都是要自己會做古物才配稱行家？評鑑車子的人自己會要做汽車才配作評鑑？那麼跟我要東西來看的人自己也得先提供些東西證實自己有能力判斷我有沒有資格批評吧自認有幽默感的鄉民們~請千萬拜託不要對我這小咖的吐槽認真~認真你們就輸了呀 Orz
我討厭看到火藥味!就到此為止吧!
淺顯易懂 受益良多
超勉為其難的！
www
真的很過分...的作者，我要查教學資訊，消化了一大堆之後，一點收穫都沒有。
請你把教學文拿掉再搞笑好嗎?浪費大家的時間。
這就像廣告張貼"只賣$99.....以上"(然後"以上"的字超小的)，你到底是要炫耀你的作品，還是有心要教學?"教學文" 連偽都不到...
以上三篇是我寫的~~冷靜過後，給您一個建議：我想會引起爭議的部分是...你讓大家的期待落空，若你真的有達到搞笑的目的，那就還好，但是假設沒有，你又沒有達到教學的目的，但搞笑是個人行為，教學就是一種責任，也許您認為網路知識、資訊或是誤謬的文字傳遞，是個人認知的一種灰色地帶，但您的標題寫到"教學文"，讓我覺得你是否應該更有責任感呢？若有冒犯，請多包涵，謝謝。
1.我標籤就寫清清楚楚 "(偽)教學文"，偽字為何意應該不難理解。2.你說"教學資訊，消化了一大堆之後"，我不知道這邊有什麼貼了什麼教學資訊，可以讓您消化一大堆?3.這篇文連30個字都沒有，你要怎麼消化一大堆?這篇不過博君一笑，沒必要這麼認真
真無聊耶 三年前的東西挖出來吵爭贏了能怎樣 輸了又如何不論輸贏 都不會讓你的生活比較好過寫了"偽"不去注意 怪誰很簡單 輕鬆的東西 搞得很嚴肅一般真的想要學 自己去網上找不就好了吸收不了能怪誰呢(攤手
這年頭自以為是的正義之士真是越來越多了！(嘆氣)
沒辦法
耶...同學!!!(舉手)
回覆刪除這跟牽來一頭牛，然後指著說
『上菜了』(趁熱快吃)
豈不是一樣的道理啊!!!!!!!!!!(拍桌)
因為是第一次寫教學文，所以難免有些缺失...
回覆刪除簡潔易懂
回覆刪除淺進淺出是我教學的原則。
回覆刪除果然還是不要貼教學好
回覆刪除上次投票果然是正確的
(我投第2個)
我好失落...
回覆刪除不好好寫教學文，
回覆刪除我要公佈你的全名!
這篇教學文中,你難道看不出我用心良苦嗎?
回覆刪除耶...不好意思
回覆刪除圖的確是很可愛
不過以像素設計嚴格來說，這不算合格
首先，像素設計沒有一定要先畫外框
像素點畫的定義
是以像素為基礎去一點一點作畫
而你上色應該是直接拿大圖縮小然後存成128色﹝不必要的相近雜色實在太多，光紅就有超過十幾種紅，單單一個黑色也是快要到二十幾個顏色，標準用縮圖程序卻忽略清理的症狀﹞
像素設計的精隨是直接點畫
就算是縮圖去改
也該一點一點每個像素都要照顧到
這樣教學不大好吧 Orz
你認真了...這篇真面目是kuso文，是給大家吐槽的。
回覆刪除而上面的圖，採一點一點作畫的是主角罐裝烏龍茶，其他2個是縮圖修改看效果的。
樓樓上的大大~你太認真啦! 這篇壓根是拿來搞笑的阿!^^
回覆刪除嗯~ 所以吐槽吐徹底就變成認真了嗎 Orz
回覆刪除虛虛實實難分辨 既然標上了教學
或許會誤導不知道的倫 真以為像素設計的重點
就是先畫外框這麼一回事...
所謂認真就輸,
回覆刪除竟是如此囧境,
真是大開眼見!
Orz...吐槽的最高境界!?
回覆刪除連我都認真了...
因該不會有人以為他真的是教學文吧!
先畫外框是梗的鋪設,這樣直接跳到成品才會有"只有這樣?"或是"你在變魔術嗎?"之類的想法，藉此產生娛樂效果。
科科~~ 這就是吐槽的最高境界...
回覆刪除其實大家都搞錯嚕~
這邊吐槽重點
不在這篇kuso教學是如何利用一個變戲法般的二步過程達到搞笑效果
這邊吐是吐在：雖然是kuso，當中夾雜的資訊仍舊可能對不熟悉Pixel Design的倫造成誤導
首先開場白以「要先畫出外框，然後上色」定義Pixel Design
作者本身或許明白這荒唐定義乃維kuso的一部分
不了解Pixel Design的旁人卻或許會當真以為
Pixel Design就是「要先畫出外框，然後上色」
再來
打著Pixel Design的招牌
卻以點畫標準嚴格來說不合格的圖作為成品
有掛羊頭賣狗肉之嫌
有些事大可不用認真
但該釐清還是要釐清
當然同時凡事都可以打個kuso免死金牌作解釋
那麼認真輸家的角色給我們路人當就可以了
哈哈哈 我大笑出來
回覆刪除害我原本很期待看到教學文的說
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除不要用些攻擊性的字眼(我會刪文的)!
回覆刪除感覺就像一個觀眾在魔術表演的場合中，忽然站起來指著大衛說！「大衛！你的魔術是假的！！」
回覆刪除誰這麼沒品亂留攻擊性字眼?!
刪的好!
囧rz
回覆刪除我仔細檢視用詞後，確實有誤導之嫌。
回覆刪除(我不應該用"Pixel Design"，而應該用"範例圖中"之類的詞語，我打字常常出些包，此為筆誤請多包含。)
但我用的圖(瓶裝烏龍，上面的回覆我寫錯了!其他旁邊2罐請忽略)，確實是先畫出外框，才畫細節部份會來的好畫。
雖然我不熟Pixel Design，
回覆刪除但我相信我絕對沒有被誤導！
一切都是幻覺，誤導不了我的！
明眼人都看的出來作者的用意!
回覆刪除這邊沒有三百銀兩喔
回覆刪除所以不要來偷喔
覺得有膽一點
公佈自己的信箱來留言
或者公佈自己的作品或者教學文
讓人看看您的作品為何
怎樣的教法才是最好的
最精緻
也要看網站內容
如果是專門單純教學網站
你就可以批評
果然沒什麼幽默感啊
科科~ 大家都很幽默
回覆刪除作者自己留言：看吐槽的回應是我的興趣，請多多吐槽!
可沒說吐槽還要有什麼條件
所以我來吐槽
跟作者懂的人在就事論事
其他人自己不懂，還不許懂的人講嗎
大衛變魔術的比喻應該這樣比
大衛說他現在要把紐約世貿雙子星大樓變不見
結果卻是在帝國大廈作表演
沒到過紐約不懂英文在看倌們隔著電視機
一看到大樓變不見了，便不求甚解的猛拍手說這戲法變的好呀
有老紐約客出來吐槽
可是大衛，紐約世貿雙子星大樓不用你變，早就不見了
而且這裡是帝國大廈呀
看倌們被掃興就追著這人打
說你這麼沒幽默感
你要是這麼會戲法，自己來變變看呀
不用我自己會變魔術
才配指出這些吧
古物鑑賞家都是要自己會做古物才配稱行家？
評鑑車子的人自己會要做汽車才配作評鑑？
那麼跟我要東西來看的人
自己也得先提供些東西
證實自己有能力判斷我有沒有資格批評吧
自認有幽默感的鄉民們~
請千萬拜託不要對我這小咖的吐槽認真~
認真你們就輸了呀 Orz
我討厭看到火藥味!
回覆刪除就到此為止吧!
淺顯易懂 受益良多
回覆刪除超勉為其難的！
回覆刪除www
回覆刪除真的很過分...的作者，
回覆刪除我要查教學資訊，消化了一大堆之後，
一點收穫都沒有。
請你把教學文拿掉再搞笑好嗎?
回覆刪除浪費大家的時間。
這就像廣告張貼"只賣$99.....以上"(然後"以上"的字超小的)，
回覆刪除你到底是要炫耀你的作品，還是有心要教學?
"教學文" 連偽都不到...
以上三篇是我寫的~~
回覆刪除冷靜過後，給您一個建議：
我想會引起爭議的部分是...你讓大家的期待落空，
若你真的有達到搞笑的目的，那就還好，
但是假設沒有，你又沒有達到教學的目的，
但搞笑是個人行為，教學就是一種責任，
也許您認為網路知識、資訊或是誤謬的文字傳遞，是個人認知的一種灰色地帶，但您的標題寫到"教學文"，讓我覺得你是否應該更有責任感呢？若有冒犯，請多包涵，謝謝。
1.我標籤就寫清清楚楚 "(偽)教學文"，偽字為何意應該不難理解。
回覆刪除2.你說"教學資訊，消化了一大堆之後"，我不知道這邊有什麼貼了什麼教學資訊，可以讓您消化一大堆?
3.這篇文連30個字都沒有，你要怎麼消化一大堆?
這篇不過博君一笑，沒必要這麼認真
真無聊耶 三年前的東西挖出來吵
回覆刪除爭贏了能怎樣 輸了又如何
不論輸贏 都不會讓你的生活比較好過
寫了"偽"不去注意 怪誰
很簡單 輕鬆的東西 搞得很嚴肅一般
真的想要學 自己去網上找不就好了
吸收不了能怪誰呢(攤手
這年頭自以為是的正義之士真是越來越多了！(嘆氣)
回覆刪除沒辦法
回覆刪除